De flesta företag måste följa flera säkerhetsramverk samtidigt. ISO 27001 kan behövas för styrning, SOC 2 för att uppfylla kundernas förväntningar och GDPR eller NIS2 för regelefterlevnad.
Den verkliga utmaningen är inte att bara uppfylla ett ramverk, utan att förstå hur olika ramverk överlappar varandra, var de skiljer sig åt och hur man uppfyller dem på ett effektivt sätt. Att jämföra vad som ingår i varje ramverk är det första steget, men det är svårare än det ser ut. I den här artikeln visar vi ett verktyg som gör det mycket enklare att jämföra ramverk.
Problemet: varför det är svårt att jämföra ramverk direkt
Team försöker ofta jämföra ramverk genom att läsa de officiella dokumenten sida vid sida. Detta blir snabbt frustrerande av tre huvudsakliga skäl.
Olika karaktärer: Ramverk skapas för olika syften. ISO 27001 är en frivillig internationell standard, GDPR är en lagbestämmelse och NIST CSF är ett vägledande ramverk. Deras tillämpning, syfte och revisionsprocesser är fundamentalt olika.
Varierande omfattning och tillämplighet: Vissa ramverk omfattar hela organisationen, som ISO 27001:s ISMS. Andra är mycket snävare, till exempel SOC 2 som fokuserar på kunddata eller NIS2 som riktar sig till operatörer av samhällsviktiga tjänster.
Språkbarriären (terminologi och formuleringar): Samma krav kan beskrivas på mycket olika sätt. Detta gör det lätt att missa överlappningar.
Exempel på detta:
- NIST säger "Incident Response", ISO 27001 säger "Information Security Event Management".
- PCI DSS föreskriver "multifaktorautentisering för all fjärråtkomst", medan NIST CSF helt enkelt förväntar sig stark autentisering under sin "Protect"-funktion.
Resultatet blir dubbelarbete och en brist på tydlighet om vad som faktiskt krävs i olika ramverk.
Grundpelarna i ramverksjämförelser: vad är viktigast?
För att kunna göra en meningsfull jämförelse måste compliance-ansvariga fokusera på fem viktiga saker.
Tillämplighet ("vem"): Varje ramverk riktar sig till olika organisationer beroende på storlek, sektor eller geografi. Att förstå vem det gäller är det första filtret.
Mandat (lagstadgat eller frivilligt): Vissa ramverk är obligatoriska enligt lag, andra är frivilliga men används som marknadssignaler för att skapa förtroende.
Omfattning (det "vad"): Vissa omfattar hela ISMS, andra bara specifika områden som integritet, finansiella data eller kritisk infrastruktur.
Kontrollera språket: Detaljnivån är viktig. Föreskrivande ramverk dikterar exakta tekniska åtgärder, medan andra håller sig på hög nivå och är resultatdrivna.
Revision och verifiering: Ramverken skiljer sig åt när det gäller hur efterlevnad bevisas. ISO 27001 kräver en formell certifiering, SOC 2 resulterar i en revisionsrapport, medan andra kanske bara kräver intern utvärdering.
När man utvärderar ramverken sida vid sida är det dessa pelare som definierar de verkliga skillnaderna.
Cyberdaylösning: det enhetliga arbetsspråket
Cyberday löser "Babel-problemet" med ramverksjämförelser med ett enhetligt uppgiftsspråk. Varje krav från alla större ramverk översätts till användbara cybersäkerhetsuppgifter.
Till exempel definieras "Implementera multifaktorautentisering för alla administratörskonton" en gång och mappas till varje ramverk där det gäller.
Detta förhindrar dubblering. Att slutföra en uppgift uppfyller flera ramverk om den till exempel täcker ISO 27001 Annex A.5.15, NIS2 Article 21 och SOC 2 CC6.1. Bevis samlas in en gång och tillämpas på alla.
Jämförelse mellan ISO 27001 och NIS2
Ta ISO 27001 och NIS2 som ett exempel. När de jämförs i verktyget visar det att:
- ISO 27001 täcker 80% av uppgifterna i NIS2
- NIS2 omfattar endast 33% av uppgifterna i ISO 27001.
Detta säger oss att ISO 27001 är ett mycket bredare ramverk. Med detta tillvägagångssätt får organisationer klarhet i ramkraven och kan fokusera sina resurser där det är viktigast.
Testa det kostnadsfria verktyg för ramverksjämförelse nu och se hur två valfria ramverk står sig mot varandra!
Populära jämförelser:
