La plupart des entreprises sont confrontées à la nécessité de se conformer à plusieurs cadres de sécurité à la fois. ISO 27001 peut être nécessaire pour la gouvernance, SOC 2 pour répondre aux attentes des clients, et GDPR ou NIS2 pour la conformité réglementaire.
Le véritable défi n'est pas de se conformer à un seul cadre, mais de comprendre comment les différents cadres se chevauchent, où ils diffèrent et comment les respecter efficacement. La première étape consiste à comparer ce qui est inclus dans chaque cadre, mais c'est plus difficile qu'il n'y paraît. Dans cet article, nous présentons un outil qui facilite grandement la comparaison des cadres.
Le problème : pourquoi est-il difficile de comparer directement les cadres ?
Les équipes essaient souvent de comparer les cadres en lisant les documents officiels côte à côte. Cette démarche devient rapidement frustrante pour trois raisons principales.
Des natures différentes : Les cadres sont créés à des fins différentes. La norme ISO 27001 est une norme internationale volontaire, le GDPR est une réglementation légale et le NIST CSF est un cadre d'orientation. Leur application, leur objectif et leurs processus d'audit sont fondamentalement différents.
Champ d'application et applicabilité variables : Certains cadres couvrent l'ensemble de l'organisation, comme le SMSI de la norme ISO 27001. D'autres ont un champ d'application beaucoup plus restreint, comme SOC 2, qui se concentre sur les données des clients, ou NIS2, qui s'adresse aux opérateurs de services essentiels.
La barrière linguistique (terminologie et formulation) : La même exigence peut être décrite de manière très différente. Il est donc facile de ne pas voir les chevauchements.
Exemples :
- Le NIST parle de "réponse aux incidents", l'ISO 27001 de "gestion des événements liés à la sécurité de l'information".
- La norme PCI DSS prescrit une "authentification multifactorielle pour tous les accès à distance", tandis que la norme NIST CSF prévoit simplement une authentification forte dans le cadre de sa fonction "Protéger".
Il en résulte une duplication des efforts et un manque de clarté sur ce qui est réellement requis dans les différents cadres.
Les piliers de la comparaison des cadres : ce qui compte le plus
Pour établir une comparaison pertinente, les responsables de la conformité doivent se concentrer sur cinq points essentiels.
L'applicabilité (le "qui") : Chaque cadre s'adresse à des organisations différentes en fonction de leur taille, de leur secteur ou de leur situation géographique. Comprendre à qui il s'applique est le premier filtre.
Mandat (légal ou volontaire) : Certains cadres sont imposés par la loi, d'autres sont volontaires mais utilisés comme signaux de marché pour la confiance.
Le champ d'application (le "quoi") : Certains couvrent l'ensemble du SMSI, d'autres se limitent à des domaines spécifiques tels que la protection de la vie privée, les données financières ou les infrastructures critiques.
Contrôlez le langage : Le niveau de détail est important. Les cadres normatifs imposent des mesures techniques précises, tandis que d'autres restent de haut niveau et axés sur les résultats.
Audit et vérification : Les cadres diffèrent quant à la manière de prouver la conformité. La norme ISO 27001 exige une certification formelle, la norme SOC 2 donne lieu à un rapport d'audit, tandis que d'autres cadres peuvent n'exiger qu'une évaluation interne.
Lorsque l'on évalue les cadres côte à côte, ce sont ces piliers qui définissent les vraies différences.
La solution Cyberday: le langage unifié des tâches
Cyberday résout le "problème de Babel" de la comparaison des cadres grâce à un langage de tâches unifié. Chaque exigence de chaque cadre majeur est traduite en tâches de cybersécurité exploitables.
Par exemple, "Mettre en œuvre l'authentification multifactorielle pour tous les comptes d'administration" est défini une fois et mappé à chaque cadre où il s'applique.
Cela permet d'éviter les doublons. La réalisation d'une tâche satisfait à plusieurs cadres si elle couvre, par exemple, l'annexe A.5.15 de la norme ISO 27001, l'article 21 de la norme NIS2 et le CC6.1 de la norme SOC 2. Les preuves sont collectées une seule fois et appliquées à tous.
Comparaison entre ISO 27001 et NIS2
Prenons l'exemple d'ISO 27001 et de NIS2. Leur comparaison dans l'outil montre que.. :
- La norme ISO 27001 couvre 80 % des tâches du NIS2.
- Le NIS2 ne couvre que 33% des tâches de la norme ISO 27001.
Cela nous indique que la norme ISO 27001 est un cadre beaucoup plus large. Avec cette approche, les organisations obtiennent la clarté sur les exigences du cadre et peuvent concentrer leurs ressources là où c'est le plus important.
Essayez l'outil gratuit de Outil de comparaison des frameworks et comparez deux frameworks entre eux !
Comparaisons populaires :
